2025年12月27日下午，北京市西城区律师协会、北京市海淀区律师协会、南京市律师协会在京联合主办无罪辩护实务经验研讨会。本次活动是继三家律协于今年6月21日举办“《民营经济促进法》背景下的刑事辩护”研讨会的交流基础上，再次为两地律师互学互鉴搭建专业平台。研讨会以无罪辩护为主题，汇聚两地律协负责人、专业委员会成员、法学专家以及一线刑辩律师，共同探讨无罪辩护的实践难点与突破路径，以期推动刑事辩护专业化水平的提升。

开场主持人 西城区律协刑事业务研究会主任金鑫

西城区律协刑事业务研究会主任金鑫担任开场主持，向与会人员介绍了活动背景，出席会议的领导及嘉宾。

【开幕致辞】

海淀区律协杨明会长和南京律协吴加茂副会长为研讨会致辞。

杨明会长表示要构建常态化行业交流平台，促进法律职业共同体深度对话。加强律师协会与执业律师的协同研讨机制，凝聚实务智慧。聚焦辩护技术和方法的融合创新，通过前沿观点碰撞实现专业引领。杨明会长强调，专业能力是律师的立身之本，呼吁从业者以精湛的专业功底推动行业高质量发展。

吴加茂副会长高度评价本次论坛的行业引领价值，他指出，北京是刑事辩护专业化的先锋，此次跨区域协作具有开创性示范意义。吴加茂副会长认为，刑事辩护的成功标准不应局限于无罪判决这一单一维度，而应聚焦当事人权益的最大化保障，通过精准适用法律、充分挖掘程序价值等多种方式实现公平正义。

【实务分享】

在主题发言环节，六位资深律师分享了无罪辩护的实务经验。

西城律协刑事业务研究会主任金鑫以《从无期徒刑到无罪释放：民企权益的辩护坚守》为题，深度剖析其代理的民营企业家合同诈骗无罪辩护典型案例。她系统性拆解辩护路径：通过重构证据链条、厘清民事欺诈与刑事诈骗边界、提出建设性涉案财产处置方案，最终实现两度判处无期徒刑的当事人被无罪释放的辩护效果。

江苏法德东恒律师事务所刑委会主任蓝天彬提出“事实-证据-法律-程序”四维审查的闭环方法论。他通过非法经营罪等典型案例，系统阐释如何通过切割定罪与量刑事实、区分证据能力缺失与证明力瑕疵、审查构成要件符合性、强化程序刚性捍卫，实现无罪辩护。

北京市两高（南京）律师事务所党支部书记李昌鹏分享的题目是《民刑交叉视域下诈骗指控的辩护破局》。面对投资纠纷刑民定性模糊等三大核心争议，李昌鹏团队创新构建“刑事和解+损失填补+理念倡导”三位一体辩护体系，成功将一起量刑建议十年以上的案件转为无罪撤案，践行了刑法谦抑性原则。

北京市法立律师事务所高级合伙人李永伟以《无罪辩护的逻辑构建：从程序正义到实质公正》为题，重点剖析其代理的职务侵占罪不起诉；挪用公款罪和诈骗罪一审判处十五年刑期，其代理二审后该罪被认定为无罪；强奸罪二审发回重审三个案例。通过程序、实体、定性三重逻辑破局，为当事人争取了权利、实现了案件的公平正义、推动了司法系统自我纠偏。

北京市中同律师事务所刑事业务部副主任赵玉来以《一案三无罪：技术辩护的实战经验》为题，解密其实现在单案多罪名连环无罪辩护突破的实战经验。他通过寻衅滋事案全景演绎四维技术攻坚模型，强调“伤其十指不如断其一指”的聚焦策略，集中火力攻坚关键罪名，瓦解全案证据体系。

北京市法立律师事务所高级合伙人宋小鹏以《多罪名案件无罪辩护策略》为题进行主题分享。面对证据交叉缠绕、罪名逻辑嵌套等三大行业痛点，宋小鹏提出证据拆解五步法、无罪可行性三维评估模型、主体-主观-客观三维抗辩矩阵等系统性解决方案，将多罪名辩护升维为法治精算工程。

【深度与谈】

研讨会共设置了三场深度与谈。

海淀律协业培委主任宋小鹏为“无罪辩护的破局之道”与谈环节的主持人。北京德恒律师事务所合伙人李万盛指出，无罪辩护是风险与使命并存的执业命题，律师应成为错案伤口的愈合者。北京市法立律师事务所主任顾雪松强调需打破法律职业壁垒，通过控辩审三方专业对话在司法实践中实现实质正义。前最高人民法院法官康瑛从审判视角揭示，无罪判决需突破“天时、地利、人和”三重变量，法官的荣耀在于守护无辜者免遭诉累。

南京市律协刑事诉讼法律专业委员会主任周金刚为“无罪辩护的破局之道”和“无罪辩护的价值坚守”与谈环节的主持人。

北京周泰律师事务所合伙人张缙指出程序辩护的战略价值，律师需善用程序武器为无罪辩护争夺制度性空间；江苏联盛律师事务所刑委会副主任陈志敏聚焦民营经济司法保护，强调运用法无明文规定不为罪的法治原理为民企构筑刑事风险防火墙；海淀律协刑事法律研究会秘书长、北京市盈科（海淀区）律师事务所党支部书记于靖民直击主观明知推定泛化、资金用途结果归责、笔录同质化三大实践梗阻，提出构建“时间轴事实还原+反证法推翻推定”双轨模型。

在“无罪辩护的价值坚守”与谈中，全国律协专家讲师张志伟坦言无罪辩护是与制度惯性的艰难博弈，执业生涯中成就一件无罪辩护成功案例便是对法治最虔诚的献礼；海淀律协刑事法律研究会副秘书长、北京市法立律师事务所高级合伙人李亚伟揭示侦查机关有罪思维与辩护律师无罪立场的辩证平衡，强调刑辩人需在捍卫正义与自我保护间走好钢索；南京律协刑民交叉委副主任陈豪系统拆解技术路径，强调突破无罪困局需形式审查与实质适用双轨并进。

【学术总结】

中国政法大学教授、全国律协专家讲师团讲师邬明安应邀担任闭幕点评嘉宾。他回顾了1997年刑事诉讼法修改以来司法模式的转型，指出当前在职务犯罪等案件中实现无罪辩护依然面临深层挑战。邬教授强调，精准的事实认定与正确的法律适用是无罪辩护的两大基石，律师需在复杂案件中细致辨析法律界限，善用司法智慧。

邬教授特别肯定了与会律师在个案中展现出的专业水准与执着精神，并结合案例对当前实务中的若干难点进行了深入解读。他勉励全体刑辩律师坚定信念，深耕专业，通过在每个案件中对正义的追求，共同推动刑事辩护实务与司法环境的进步。

本次研讨会内容充实、讨论深入，与会者通过案例剖析与观点交锋，在无罪辩护的思维方法、证据运用、程序策略等核心议题上形成了丰富共识。活动不仅为刑辩律师提供了宝贵的实务借鉴，也展现了法律职业共同体致力于提升专业水准、守护司法公正的共识与追求。研讨会为刑事辩护专业化发展注入了新的思考与动力，与会者期待未来能有更多此类高水准的跨区域交流平台，共同促进刑事法治事业的进步。